HMK m. 46'da sayılan hâkimin hukuki sorumluluk nedenleri 'sınırlı ve sayılı' (tahdidi) mıdır, yoksa 'örnek niteliğinde' (tahsili) midir?

Metindeki Yargıtay kararlarında (örneğin 2015/4-2907 E.) açıkça belirtildiği üzere, HMK m. 46'da gösterilen sorumluluk nedenleri örnek niteliğinde olmayıp, 'sınırlı ve sayılı' (tahdidi) durumları ifade etmektedir. Yani, hâkimin hukuki sorumluluğuna ancak kanunda açıkça sayılan bu hallerde gidilebilir (HMK Madde 49).