Zina (aldatma) iddiasının ispatı için Yargıtay'ın kabul ettiği karinelerden olan 'ortak konuta geceleyin karşı cinsten birini alma' olgusunun, tek başına zinanın varlığı için yeterli görülmesinin ardındaki mantığı ve ispat hukuku açısından önemini tartışınız. (Y2HD-K.2015/20095)

Bu karinenin kabul edilmesinin ardındaki mantık, hayatın olağan akışına ve genel yaşam tecrübelerine dayanmaktadır. Yargıtay, evlilik birliğinin kutsallığı ve sadakat yükümlülüğü çerçevesinde, bir eşin, diğer eşin yokluğunda, gece vakti ortak konuta karşı cinsten yabancı birini almasının, makul ve meşru bir gerekçesi olamayacağını varsaymaktadır. Bu davranış, kendi başına o kadar şüphe uyandırıcı ve sadakatle bağdaşmaz bir durumdur ki, cinsel birlikteliğin yaşandığına dair güçlü bir karine (fiili karine) olarak kabul edilir. İspat hukuku açısından önemi, zinanın (cinsel birleşmenin) doğrudan ispatının neredeyse imkansız olduğu durumlarda, hakime dolaylı delillerden sonuca varma imkanı tanımasıdır. Bu karine, ispat yükü davacıda olmasına rağmen, davalının bu durumun aksini (örneğin o gece evde başka kişilerin de olduğunu, olayın masum bir ziyaretten ibaret olduğunu) güçlü delillerle ispatlamasını gerektiren bir ispat kolaylığı sağlar.