Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/3094 sayılı kararında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK m. 149/1'in uygulama bendinin gösterilmemesi neden bir bozma sebebi olarak belirtilmiştir? Bu durum hangi yargılama ilkesiyle ilgilidir?

Bu durum, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. ve 230. maddelerinde düzenlenen 'kararların gerekçeli olması' ilkesinin ihlalidir. Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık, anlaşılır ve denetlenebilir olması gerekir. Hüküm fıkrasında, sanığın hangi kanun maddesinin hangi fıkra, bent ve alt bendinden cezalandırıldığının net bir şekilde gösterilmesi zorunludur. TCK m. 149/1, yağma suçunun birden çok nitelikli halini (a'dan h'ye kadar) içermektedir. Mahkemenin, sanığın eylemini bu bentlerden hangisine uyduğunu belirtmeden sadece 'm.149/1' şeklinde genel bir ifadeyle hüküm kurması, suçun nitelendirmesinin hangi gerekçeyle yapıldığını belirsiz bırakır. Bu belirsizlik, kararın gerekçesiz sayılmasına yol açar ve savunma hakkını da zedeleyebileceği için bir bozma nedenidir.