Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/34735 sayılı kararında, mahkemenin ön inceleme yapmadan tahkikata geçmesi neden bozma sebebi olarak kabul edilmiştir? Basit yargılama usulünde ön incelemenin rolünü açıklayınız.

Basit yargılama usulünde (HMK m. 316 vd.), yazılı yargılamadaki gibi ayrı bir ön inceleme duruşması öngörülmemiş olsa da, HMK m. 320/2, ön incelemenin işlevlerini (dava şartları, ilk itirazlar, uyuşmazlık konularının tespiti, sulhe teşvik) ilk duruşmaya entegre etmiştir. Yani, ilk duruşma aynı zamanda bir ön inceleme duruşması niteliğindedir. Yargıtay'ın ilgili kararında da vurgulandığı gibi, mahkemenin bu usuli işlemleri yapmadan, tarafların uzlaştıkları ve uzlaşamadıkları hususları belirlemeden doğrudan delillerin toplanması aşaması olan tahkikata geçmesi, HMK'nın emredici hükümlerine aykırıdır. Ön inceleme, yargılamanın sağlıklı yürümesi için bir ön hazırlık ve filtreleme aşamasıdır. Bu aşamanın atlanması, adil yargılanma hakkını ve usul ekonomisi ilkesini zedeleyen önemli bir yargılama hatasıdır ve bu nedenle bozma sebebi sayılmıştır.