HMK m. 371/1-b'de yer alan 'dava şartlarına aykırılık bulunması' mutlak bir bozma sebebi olarak düzenlenmiştir. Görev kurallarının kamu düzeninden olması ve HMK m.115 uyarınca davanın her aşamasında incelenebilmesi karşısında, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/402 sayılı kararında asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken işin esasına girmesini neden bozma sebebi saymıştır?

Söz konusu Yargıtay kararında, dava 6 aylık ilan süresi içinde açılmış bir orman kadastrosuna itiraz davasıdır ve o tarihte yürürlükte olan kanuna göre bu davalara bakma görevi kadastro mahkemesinindir. Asliye hukuk mahkemesi, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğunu ve her aşamada re'sen gözetilmesi gerektiğini göz ardı ederek işin esasına girip hüküm kurmuştur. 'Dava şartlarına aykırılık' (burada görev) mutlak bir bozma sebebidir (HMK m. 371/1-b). Görevli olmayan bir mahkemenin davayı esastan karara bağlaması, en temel dava şartlarından birinin ihlali anlamına gelir. Mahkemenin, yargılamanın başında görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli kadastro mahkemesine göndermesi gerekirken, yargılamaya devam etmesi en temel usul kurallarından birinin çiğnenmesidir. Bu nedenle, görevsiz olduğu halde davayı esastan karara bağlaması, mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.