İmar kirliliğine neden olma suçunda (TCK m. 184), ruhsatsız yapının idare tarafından yıkılması durumunda sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesinin koşulları nelerdir? (YCGK-K.2019/703)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/703 K. sayılı kararına göre, ruhsatsız yapının sadece idare tarafından yıkılmış olması, sanığın TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünden yararlanması için tek başına yeterli değildir. Çünkü bu durumda failin aktif bir pişmanlık davranışı yoktur. Ancak Kurul, adil bir çözüm için şu koşulların araştırılması gerektiğini belirtmiştir: Failin, idarenin yıkım işlemine fiilen karşı gelmemiş olması VE yıkım masraflarını herhangi bir cebri icra takibine gerek kalmaksızın, iradi olarak kendiliğinden karşılamış olması. Bu iki koşulun birlikte gerçekleşmesi halinde, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanabileceği kabul edilmelidir. Aksi halde, yani yıkıma direnen veya masrafları ödemeyen sanık bu hükümden yararlanamaz.