TCK m. 184/1'de düzenlenen imar kirliliği suçu ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçunun aynı eylemle işlenmesi durumunda ceza hukuku açısından nasıl bir çözüm yolu izlenmelidir?

Eğer ruhsatsız veya ruhsata aykırı inşaat, aynı zamanda 3. derece arkeolojik sit alanı gibi 2863 sayılı Kanun kapsamında korunan bir alanda yapılıyorsa, failin tek bir eylemi ile birden fazla suç (imar kirliliği ve 2863 s. Kanun'a muhalefet) işlenmiş olur. Bu durumda, fikri içtima kuralları (TCK m. 44) uygulanmalıdır. TCK m. 44'e göre, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Dolayısıyla, mahkemenin her iki suçun cezalarını karşılaştırarak daha ağır olan suçtan hüküm kurması gerekir. (Bkz: Yargıtay 18. Ceza Dairesi – 2015/11763).