HMK m. 371/1-c'ye göre 'delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi' mutlak bir bozma sebebidir. Bu kuralı, muris muvazaası davasında davalının 'denkleştirme' savunması ve bu savunmaya ilişkin delillerin mahkemece toplanmaması örneği üzerinden açıklayınız. (Yargıtay 1. HD - Karar : 2018/155)

Yargıtay'ın ilgili kararında, davalı, mirasbırakanın kendisine yaptığı devrin aslında, daha önce davacıya yaptığı yardımları 'denkleştirme' amacı taşıdığını savunmuştur. Bu, muris muvazaası davalarında önemli bir savunmadır ve ispatlandığı takdirde davanın reddini gerektirebilir. Mahkeme, davalının bu savunmasını ve bu savunmayı desteklemek için sunduğu veya sunacağı delilleri (tanık beyanları, banka kayıtları vb.) hiç araştırmadan ve değerlendirmeden, sadece satış bedeli ile gerçek değer arasındaki farka odaklanarak karar vermiştir. Bu durum, davalının davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın toplanmaması ve kabul edilmemesi anlamına gelir. Bu, adil yargılanma hakkının ve ispat hakkının ihlali niteliğinde olup, HMK m. 371/1-c uyarınca kararın sonucunu etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın mutlak bir bozma sebebidir.