Muris muvazaası davasında mahkemenin ön inceleme safhasında, mirasbırakanın davalıya doğrudan bir temliki olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi hukuken doğru mudur? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/15505 E. sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Hayır, doğru değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında belirtildiği üzere, muris muvazaası davalarında asıl olan mirasbırakanın irade ve amacının ortaya çıkarılmasıdır. Somut olayda, mirasbırakan taşınmazı önce oğluna satmış, oğlu ölünce taşınmaz miras yoluyla davalıya (oğlunun eşine) intikal etmiştir. Mahkeme, davalıya doğrudan bir temlik olmadığı gerekçesiyle ön incelemede davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, asıl olanın mirasbırakanın oğluna yaptığı ilk temlikin muvazaalı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, eğer bu temlik muvazaalı ise davalının TMK m. 1023 korumasından yararlanamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, delillerin toplanıp tahkikat aşamasında değerlendirilmesi gereken bir konuda, ön inceleme aşamasında eksik inceleme ile davanın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bozma sebebi sayılmıştır. Ön inceleme, tahkikata hazırlık aşaması olup, davanın esasına girilerek delil değerlendirmesi yapılıp karar verilecek bir aşama değildir.