Yargıtay'ın, bir site sakini olmayan üçüncü bir kişinin, site girişine kamera takması olayında 'hukuka aykırı hareket etme bilinci' ve 'kast' unsurlarını nasıl değerlendirdiğini ve makale yazarının bu karara yönelik eleştirisini açıklayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/4413 E. sayılı kararında, site yönetimi tarafından kameranın kaldırılması istenmesine rağmen sanığın aynı yere kamera takmasını, gönderilen ihtarnamede 'özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği' yönünde bir uyarı olmamasını ve sanığın görüntü açısını değiştirmemesini gerekçe göstererek, sanığın hukuka aykırı hareket etme bilinci ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme kastıyla hareket etmediğine hükmederek beraat kararını onamıştır. Makale yazarı bu kararı eleştirerek, failin hukuka aykırılık bilincinin, mağdurların bildirimine bağlanmaması gerektiğini; kat maliklerinin dahi KMK uyarınca karar almadan kamera takmasının hukuka aykırı iken, üçüncü bir şahsın bu eyleminin hukuka uygun kabul edilemeyeceğini savunmaktadır.