Bir boşanma davası, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK m. 166/1) dayalı olarak kabul edilmiş, ancak temyiz incelemesinde davalının eylemlerinin aynı zamanda zina (TMK m. 161) niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay, sonucu doğru bulduğu bu kararı bozmak yerine nasıl bir yol izleyebilir? (Yargıtay 2. HD - Karar : 2014/17457)

Yargıtay, bu durumda HMK m. 370/4 (eski HUMK m. 438/son) uyarınca 'gerekçeyi değiştirerek veya düzelterek onama' yoluna gidebilir. Kararın sonucu (boşanma) doğru olmakla birlikte, dayandığı hukuki gerekçe (TMK m. 166/1) eksik veya yanlıştır. Zina gibi daha ağır ve özel bir boşanma sebebi varken genel sebebe dayanılması hatalıdır. Yargıtay, sonucu itibarıyla doğru olan hükmü bozarak yargılamayı uzatmak yerine, hükmün gerekçesini 'boşanma sebebinin zina (TMK m. 161) olarak değiştirilmesi suretiyle' düzelterek onama kararı verebilir. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir yansımasıdır.