Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/5319 sayılı kararında, muris muvazaası davasında, satış bedeli ile gerçek değer arasındaki aşırı oransızlığın tek başına muvazaanın kanıtı olamayacağı belirtilmiştir. Mahkemenin sonuca ulaşmak için bu husus dışında hangi olguları da araştırması gerektiği kararda vurgulanmıştır?

Söz konusu Yargıtay kararında, bedeller arasındaki oransızlığın muvazaa iddiasını destekleyen önemli bir karine olduğu kabul edilmekle birlikte, tek başına hükme esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Mahkemenin, mirasbırakanın gerçek irade ve amacını ortaya çıkarmak için şu hususları da araştırması gerektiği belirtilmiştir: 1) Davalının 'denkleştirme' savunması: Mirasbırakanın, temliki, daha önce diğer mirasçıya (davacıya) yaptığı yardımları denkleştirmek amacıyla yapıp yapmadığı. 2) Mirasbırakanın davacıya geçmişte taşınmaz, para vb. verip vermediğinin tanık beyanları ve diğer delillerle araştırılması. 3) Mirasbırakanın amacının mal kaçırmak mı yoksa hak dengesini gözeten bir paylaştırma mı olduğunun tüm deliller (taraflar arasındaki ilişki, yörenin gelenekleri, mirasbırakanın haklı bir nedeninin olup olmadığı vb.) birlikte değerlendirilerek açıklığa kavuşturulması.