Bir kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasında, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), ilk derece mahkemesinin kararını hem esastan reddedip hem de aynı kararın bir bendini düzelterek karar verebilir mi? HMK m. 353 açısından bu durumun usuli değerlendirmesini yapınız. (Yargıtay 5. HD - K. 2017/20451)

Bu durum usulen çelişkilidir. HMK m. 353, BAM'ın verebileceği kararları ayrı ayrı düzenlemiştir. 'Esastan ret' (m. 353/1-b-1), ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlamına gelir. 'Düzelterek yeniden esas hakkında karar verme' (m. 353/1-b-2) ise, ilk derece mahkemesi kararında bir hata olduğu, ancak yeniden yargılama gerekmeyen bir durum olduğu anlamına gelir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, BAM'ın istinaf başvurusunu bedel yönünden esastan reddederken, faize ilişkin bölümü düzeltmesi çelişkili bulunmuştur. BAM, ya başvuruyu tümüyle esastan reddetmeli ya da kararda bir hata tespit ettiyse (faizdeki hata gibi), esastan ret kararı vermeyip, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak düzelttiği hususları da içeren yeni bir esas hakkında hüküm kurmalıdır. İki farklı kararın aynı anda verilmesi usule aykırıdır.