Bir boşanma davasında, davalının 'karşı dava' açması ile 'bağımsız bir dava' açıp mevcut dava ile birleştirilmesini talep etmesi arasında usul hukuku açısından ne gibi farklar vardır? (Yargıtay 2. HD - Karar : 2016/8902)

Her ikisi de davalının kendi iddialarını ileri sürmesine olanak tanısa da aralarında usuli farklar vardır. 'Karşı dava' (HMK m. 132), asıl davanın açılmış olduğu mahkemede, asıl davaya cevap süresi içinde veya mahkemenin izniyle ilk duruşma sonuna kadar açılabilir ve asıl dava ile arasında takas, mahsup veya bağlantı bulunması gerekir. 'Bağımsız bir dava' ise bu koşullara tabi olmaksızın her zaman açılabilir. Eğer bu bağımsız dava ile mevcut dava arasında bağlantı varsa, taraflardan birinin talebi veya mahkemenin re'sen kararıyla davalar birleştirilebilir (HMK m. 166). Yargıtay'ın ilgili kararında, davalı erkeğin önce karşı dava, sonra da bağımsız bir dava açtığı ve bu davaların birleştirildiği görülmektedir. Sonuçta her iki dava da aynı dosyada görülse de, her birinin (karşı dava ve birleşen bağımsız dava) bağımsız niteliklerini koruduğu ve mahkemenin her bir talep hakkında ayrı ayrı olumlu veya olumsuz bir karar vermesi gerektiği unutulmamalıdır. Kararda olduğu gibi, erkeğin zina sebebine dayalı karşı davası hakkında hüküm kurulmaması bozma nedeni olmuştur.