TCK m.184/1 uyarınca imar kirliliği suçunun faili 'yapan veya yaptıran' olarak tanımlanmıştır. Bu suçta, sadece binayı inşa eden usta veya kalfa mı, yoksa arsa sahibi mi fail olarak kabul edilmelidir? Bu ikili yapının ceza hukuku sorumluluğu açısından anlamını tartışınız.

Bu suç, 'yapan' ve 'yaptıran' olmak üzere iki farklı fail tipi öngören çok failli bir suçtur. 'Yapan', binanın inşaatını fiilen gerçekleştiren müteahhit, usta veya kalfayı ifade eder. 'Yaptıran' ise, inşaatın yapılması talimatını veren, finanse eden ve bundan menfaat sağlayan arsa sahibi, kat maliki veya kiracı gibi kişileri ifade eder. Bu iki fail tipi birbirinden bağımsız olarak cezalandırılabilir. Yani, hem inşaatı yapan müteahhit hem de yaptıran arsa sahibi, ayrı ayrı bu suçun faili olarak yargılanabilir. Bu düzenleme, imar kirliliği ile mücadelede sadece fiili gerçekleştirenleri değil, aynı zamanda bu hukuka aykırılığın arkasındaki irade sahiplerini de sorumlu tutarak etkinliği artırmayı amaçlamaktadır. Uygulamada genellikle 'yaptıran' konumundaki arsa sahipleri hakkında dava açılmaktadır.