Yargıtay, boşanma kararı kesinleşmeden önce, taraflardan birinin kendisine yeni bir hayat kurmaya çalışmasını sadakatsizlik olarak değerlendirmiş midir? Bu konudaki çelişkili görünen kararları ve temel prensibi açıklayınız. (Yargıtay 2. HD - Karar:2017/6785 ve 2016/12575)

Yargıtay'ın bu konuda çelişkili gibi görünen kararları olmakla birlikte temel prensip, sadakat yükümlülüğünün boşanma kararı kesinleşinceye kadar devam ettiğidir. 2017/6785 sayılı kararda Yargıtay, ilk derece mahkemesinin 'yeni bir hayat kurmaya çalışmanın sadakatsizlik sayılamayacağı' yönündeki görüşünü bozmuş ve boşanma davası devam ederken başka bir kadınla yaşamaya başlamayı tam kusur sayarak tazminat koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. 2016/12575 sayılı kararda ise, dava tarihinden sonra gerçekleşen sadakatsizlik fiilinin, 'açılmış olan o davada' erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtmiştir. İki karar arasındaki fark usulidir: İkinci karardaki durum, yeni sadakatsizlik vakıasının mevcut davaya usulüne uygun (ıslah veya yeni dava ile birleştirme) dahil edilmediği bir durumu ifade eder. Prensip olarak, boşanma kararı kesinleşmeden yaşanan her türlü sadakatsizlik eylemi hukuka aykırıdır ve usulüne uygun olarak dava konusu edildiğinde kusur olarak değerlendirilir.