Bir iş davasında davalı, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmamıştır. Yargılama sırasında, davacının ıslah dilekçesi vermesi üzerine, ıslaha karşı zamanaşımı def'inde bulunabilir mi? Bu savunma sadece ıslah edilen kısım için mi geçerlidir?

Evet, bulunabilir. Davalı, süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmamışsa, artık dava dilekçesindeki talepler için zamanaşımı def'inde bulunma hakkını kaybetmiştir (ancak davacının açık muvafakati ile ileri sürebilir). Ancak, davacının alacak miktarını ıslah yoluyla artırması, davalıya yeni bir savunma hakkı doğurur. Davalı, HMK m.317/2 uyarınca ıslah dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde, 'sadece ıslah ile artırılan kısım için' zamanaşımı def'inde bulunabilir. Bu savunma, dava dilekçesindeki ilk talep miktarını etkilemez; yalnızca ıslahla talep edilen ek alacak miktarı için geçerli olur. (Bkz: Yargıtay 22. HD, E. 2015/16248)