Hâkimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı bir tazminat davasında, eski 1086 sayılı HUMK ile yeni 6100 sayılı HMK arasındaki en temel fark, davanın tarafı ve tazminatın niteliği açısından nedir?

En temel fark, davanın hasmının (davalının) değişmesidir. 1086 sayılı HUMK döneminde, m.573 ve devamı uyarınca tazminat davası doğrudan doğruya 'hâkimin şahsına karşı' açılıyordu. 6100 sayılı HMK ise m.46 ve devamında bu sistemi tamamen değiştirerek, davanın artık 'Devlet aleyhine' açılacağını düzenlemiştir. Bu değişikliğin bir sonucu olarak tazminatın niteliği de değişmiştir. Eski sistemde, dava reddedildiğinde hakim lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilebiliyorken, yeni sistemde Devlet aleyhine açılan dava reddedildiğinde davacıya sadece disiplin para cezası (HMK m.49) verilir; hakim kendi zararını ancak ayrı bir dava ile talep edebilir. Bu değişiklik, hakimin yargısal faaliyetinde daha bağımsız ve güvenceli hissetmesini sağlamayı amaçlamaktadır.