CMK m.151/3'te yer alan 'kovuşturma bulunması' ifadesinin, bir avukat hakkında müdafilikten yasaklanma kararı verilebilmesi için soruşturma aşamasının yeterli olup olmadığını tartışınız.

CMK m.151/3, yasaklama kararı için avukat hakkında fıkrada sayılan suçlardan (TCK 220, 314, terör suçları) dolayı 'kovuşturma bulunması' şartını aramaktadır. Ceza muhakemesi terminolojisinde 'kovuşturma', iddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evredir (CMK m.2/f). 'Soruşturma' ise kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir (CMK m.2/e). Kanun metninin açıkça 'kovuşturma' demesi, sadece soruşturma altında olan bir avukat hakkında bu tedbirin uygulanamayacağını göstermektedir. Yani, avukat hakkında bir kamu davasının açılmış ve mahkeme tarafından iddianamenin kabul edilmiş olması, yasaklama kararı verilebilmesi için bir ön koşuldur. Bu, masumiyet karinesinin bir gereği olarak, sadece şüpheye dayalı soruşturma aşamasında avukatın mesleki faaliyetini kısıtlamayı engelleme amacı taşır.