Bir imar kirliliği davasında, sanığın eyleminin, TCK m.184/1'deki ruhsatsız bina yapma suçunu oluşturduğu, aynı zamanda bu yapının 2863 sayılı Kanun kapsamında korunan bir sit alanına yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda TCK m.44'teki fikri içtima kuralının uygulanmasının temel koşulu nedir?

TCK m.44'teki fikri içtima kuralının uygulanmasının temel koşulu, sanığın 'işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi'dir. Olayda, sanığın 'tek bir fiili' vardır: ruhsatsız inşaat yapmak. Ancak bu tek fiil, iki farklı kanunu ihlal etmektedir: 1) 3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği için TCK m.184'teki suçu oluşturmaktadır. 2) 2863 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil ettiği için o kanundaki özel suçu oluşturmaktadır. İşte bu durumda, tek bir eylemle birden fazla suç normu ihlal edildiği için fikri içtima gündeme gelir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/11763 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkeme bu durumda sanığı, bu suçlardan 'en ağır cezayı gerektiren' suçtan dolayı cezalandırmalıdır.