Bir davada, davacı, davalının yokluğunda yapılan ön inceleme duruşmasında iddiasını genişletmiştir. Davalıya gönderilen ön inceleme duruşma davetiyesinde, HMK m.139'da belirtilen 'gelmeyen tarafın, diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletmesine muvafakat etmiş sayılacağı' yönündeki ihtar bulunmamaktadır. Davalı, tahkikat aşamasında bu duruma itiraz ederse, mahkemenin ne yapması gerekir?

Mahkemenin, davalının itirazını kabul ederek, davacının genişlettiği iddiaları yok sayması ve yargılamaya dava dilekçesindeki ilk iddialar üzerinden devam etmesi gerekir. HMK m.139'daki ihtar, savunma hakkıyla ilgili temel bir usuli güvencedir. Bu ihtar yapılmadan, davalının yokluğunda iddianın genişletilmesine zımnen muvafakat ettiği varsayılamaz. Bu durumda yapılan iddia genişletmesi, 'savunmayı genişletme yasağının' (HMK m.141) ihlali niteliğindedir. Davalının, bu usulsüzlüğü fark ettiği anda (örneğin bilirkişi raporunda bu yeni iddiaları gördüğünde) buna itiraz etmesi halinde, mahkeme bu usul hatasını düzeltmekle yükümlüdür. Mahkemenin, usulsüz olarak genişletilen iddiaları dikkate alarak karar vermesi, adil yargılanma hakkının ihlali ve bir bozma nedenidir.