Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2313 E. sayılı kararında, mahkemenin direnme kararının 'yeni hüküm' niteliğinde olup olmadığı ön sorun olarak tartışılmıştır. Bir direnme kararının 'yeni hüküm' sayılması ne anlama gelir ve bu tespitin temyiz incelemesi açısından sonucu ne olur?

Bir direnme kararının 'yeni hüküm' sayılması, mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına sadece direnmekle kalmayıp, bozma kapsamı dışına çıkarak, ilk kararında yer almayan yeni gerekçelerle, yeni delilleri değerlendirerek veya talepleri farklı bir şekilde karara bağlayarak hüküm kurmasıdır. Eğer direnme kararı, Yargıtay'ın bozma ilamında tartışılandan farklı, yeni bir hukuki veya fiili zeminde kurulmuşsa, bu artık bir direnme kararı değil, 'yeni bir hüküm' olarak kabul edilir. Bu tespitin temyiz incelemesi açısından sonucu şudur: Eğer karar bir 'direnme kararı' ise, temyiz incelemesi doğrudan 'Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' tarafından yapılır. Eğer karar 'yeni hüküm' niteliğinde ise, temyiz incelemesi, ilk kararı bozan 'Yargıtay Özel Dairesi' tarafından yapılır. Kararda, mahkemenin bozma nedenlerini karşılayan gerekçeler sıraladığı ve bu nedenle kararın yeni hüküm niteliğinde olmadığı, bir direnme kararı olduğu kabul edilerek incelemeye Hukuk Genel Kurulu'nda devam edilmiştir.