Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında, 18 yaşından küçük olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmıştır. Ancak müdafi, Yargıtay'daki temyiz duruşmasına katılmamıştır. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir mi?

Bu durumun savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelip gelmediği, Yargıtay'daki temyiz incelemesinin niteliğine bağlıdır. CMK m.299'a göre, on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Yargıtay, incelemesini 'duruşmalı' olarak yapar ve bu duruşmada sanık müdafiinin bulunması zorunludur. Eğer ceza bu sınırın altındaysa, temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinden yapılır ve duruşma açılmaz. Bu durumda müdafiin duruşmaya katılmaması gibi bir durum söz konusu olmaz. Ancak, ceza miktarı nedeniyle duruşma açılması zorunluysa ve barodan atanan zorunlu müdafi bu duruşmaya mazeretsiz olarak katılmazsa, Yargıtay'ın CMK m.151'i kıyasen uygulayarak yeni bir müdafi atanmasını sağlaması veya duruşmayı ertelemesi gerekir. Aksi takdirde, bu aşamada da savunma hakkının kısıtlandığı kabul edilebilir.