Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/402 E. sayılı kararında, orman kadastrosuna itiraz davasında görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olmasına rağmen, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi ve dosyanın asliye hukuk mahkemesine gitmesi, HMK m.371'deki hangi bozma sebebine dayanarak eleştirilmiştir?

Bu durum, HMK m.371/1-b'de yer alan 'Dava şartlarına aykırılık bulunması' bozma sebebine dayanarak eleştirilmiştir. Görev, HMK m.114/1-c uyarınca en temel dava şartlarından biridir ve kamu düzenindendir. Bir davanın, kanunla belirlenmiş görevli mahkeme dışında bir mahkemede görülmesi, temel bir usul hatasıdır. Yargıtay kararında, davanın açıldığı tarihte görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu, yerel mahkemenin bu açık kurala rağmen görevsizlik kararı vermesinin hatalı olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin de görevli olmadığı halde davaya bakmasının 'dava şartına aykırılık' teşkil ettiği belirtilmiştir. Bu, kararın esasına bakılmaksızın, doğrudan usulden bozulmasını gerektiren mutlak bir bozma nedenidir.