İmar kirliliğine neden olma suçunda (TCK m.184), soruşturma aşamasında sanığın ruhsata aykırı yapıyı yıkarak eski haline getirmesi durumunda savcılığın ne karar vermesi gerekir? Bu durumun hukuki niteliği nedir?

Soruşturma aşamasında sanığın ruhsata aykırı yapıyı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi (örneğin yıkarak) durumunda, savcılığın TCK m.184/5 uyarınca 'Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK)' vermesi gerekir. Bu durum, kanunda özel olarak düzenlenmiş bir etkin pişmanlık halidir. İlgili madde, '...kamu davası açılmaz...' diyerek, soruşturma aşamasında bu şartın yerine getirilmesinin kovuşturmayı engelleyici bir nitelik taşıdığını açıkça belirtmektedir. Hukuki niteliği, faile hukuka aykırı durumu gidermesi karşılığında tanınan bir 'şahsi cezasızlık sebebi' veya 'kovuşturma şartı' olarak kabul edilebilir. Bu eylem, suçun işlendiği gerçeğini ortadan kaldırmaz, ancak failin cezalandırılmasını engeller.