Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/3446 E. sayılı kararında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK m.149/1'in uygulama bendinin gösterilmemesi, ne tür bir usul hatasıdır ve neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu, CMK m.232/6'da düzenlenen 'Hükmün gerekçesinde... uygulanan kanun maddeleri... gösterilir' kuralının ihlali niteliğinde bir usul hatasıdır. Hüküm fıkrasında, sanığın eyleminin hangi suç tipine uyduğu, hangi kanun maddesi uyarınca temel cezanın belirlendiği ve hangi artırım veya indirim maddelerinin uygulandığı açıkça ve sıra numarası altında gösterilmelidir. TCK m.149/1, nitelikli yağma suçunun farklı hallerini (silahla, birden fazla kişiyle, gece vakti vb.) düzenleyen birden fazla bende sahiptir. Mahkemenin, sanığın eyleminin bu bentlerden hangisine uyduğunu (örn: TCK m.149/1-a, c, h) hükümde açıkça belirtmemesi, kararın hangi somut nitelikli hale dayandığını belirsiz bırakır. Bu belirsizlik, hem sanığın hangi eylemden dolayı ne kadar ceza aldığını anlamasını engeller hem de Yargıtay'ın hukuki denetim yapmasını zorlaştırır. Bu, hükmün açıklığı ve denetime elverişliliği ilkelerine aykırı olduğu için bir bozma sebebidir.