Bir sanık hakkında, hem 4733 sayılı Kanun'a muhalefet (bandrolsüz sigara) hem de 5607 sayılı Kanun'a muhalefet (kaçak çay) suçlarından dava açılmıştır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/12516 E. sayılı kararındaki çoğunluk görüşü, bu iki ayrı eylem için tek bir ceza mı, yoksa ayrı ayrı cezalar mı verilmesi gerektiğini savunmaktadır?

Karardaki çoğunluk görüşü, bu iki ayrı eylem için 'ayrı ayrı cezalar' verilmesi gerektiğini savunmaktadır. Kararın 2 numaralı bozma bendinde, 'sanıktan ele geçen bandrolsüz sigara yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrıca ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi' hukuka aykırı bulunmuştur. Bu görüşe göre, bandrolsüz sigara bulundurmak ile kaçak çay bulundurmak, farklı kanunlarda düzenlenen, farklı maddi konuları olan iki ayrı suçtur. Sanığın, bu iki farklı türdeki eşyayı ticari amaçla bulundurması, iki ayrı suçu oluşturur ve TCK'daki 'gerçek içtima' kuralları gereği, her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerekir. Mahkemenin, bu fiilleri tek bir suç (sadece 5607 s. Kanuna muhalefet) olarak kabul edip tek ceza vermesi hatalı bulunmuştur.