Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/26324 E. sayılı kararında, mahkemenin hüküm sonucunu, 'gerekçeli kararın mahkeme kaleminden alınmasına' şeklinde tefhim etmesi neden hukuki bir varlık kazanmamış bir karar olarak kabul edilmiştir?

Çünkü bu ifade, HMK m.294/3'te tanımlanan 'hükmün tefhimi' işleminin hiçbir unsurunu taşımamaktadır. Hükmün tefhimi, 'hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle' olur. Hüküm sonucu ise, HMK m.297/2'de tanımlandığı gibi, tarafların taleplerinden her biri hakkında verilen açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayan kararları içerir. 'Gerekçeli kararın mahkeme kaleminden alınmasına' şeklindeki bir ifade, ne bir hüküm sonucudur ne de bir tefhimdir; sadece idari bir yönlendirmedir. Mahkeme, bu ifadeyle, aslında o an için hiçbir karar vermediğini, kararı daha sonra yazacağını belirtmiş olmaktadır. Yargıtay'a göre, bu durumda ortada hukuken kurulmuş bir hüküm yoktur. Bu, hükmün yokluğuyla sonuçlanan çok ağır bir usul hatasıdır.