Bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını HMK m.353/1-b-1 uyarınca 'esastan reddetmiş', ancak aynı kararda HMK m.353/1-b-2 uyarınca hükmün bir bendini 'düzeltmiştir'. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2017/22389 E. sayılı kararına göre bu durum neden usule aykırıdır?

Bu durum, Bölge Adliye Mahkemesi'nin birbiriyle çelişen iki farklı karar türünü aynı anda kullanması nedeniyle usule aykırıdır. HMK m.353/1-b-1, istinaf başvurusunun 'esastan reddine' karar verilmesini öngörür. Bu, ilk derece mahkemesi kararının doğru bulunduğu anlamına gelir. HMK m.353/1-b-2 ise, ilk derece mahkemesi kararında bir hata bulunduğunda, bu hatanın 'düzeltilerek yeniden esas hakkında' karar verilmesini düzenler. Bu ise, ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği anlamına gelir. Bir mahkeme, aynı kararda, hem ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğunu (esastan ret) hem de hatalı olduğunu (düzeltme) söyleyemez. Yargıtay kararında da eleştirildiği gibi, eğer mahkeme bir hata tespit edip düzeltme yapıyorsa, başvuruyu esastan reddedemez; başvuruyu kısmen veya tamamen kabul ederek, ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp, düzelttiği kısımları da içeren yeni bir hüküm kurmalıdır.