Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/25815 E. sayılı kararında, sağır ve dilsiz olan sanığın müdafii bulundurulmaksızın hüküm kurulması, hangi CMK maddelerine aykırılık olarak görülmüştür?

Kararda, bu durumun CMK m.151/1 ve m.188/1'e aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir. Bu maddelere aykırılığın temelinde ise CMK m.150/2 yatmaktadır. CMK m.150/2, şüpheli veya sanığın 'sağır ve dilsiz' olması halinde, istemine bakılmaksızın zorunlu olarak müdafi görevlendirilmesini emreder. CMK m.188/1, duruşmada kanunen bulunması zorunlu olan müdafiin hazır olması gerektiğini düzenler. CMK m.151/1 ise, görevlendirilen müdafiin duruşmaya gelmemesi halinde mahkemenin izlemesi gereken usulü (yeni müdafi atama veya erteleme) belirtir. Sağır ve dilsiz sanığın, kendisini ifade etme ve yargılamayı anlama konusundaki dezavantajı nedeniyle, savunma hakkının etkin bir şekilde kullanılabilmesi için müdafi yardımı mutlak bir zorunluluktur. Bu zorunluluğa rağmen, hükmün açıklandığı oturumda müdafii bulundurulmaması, savunma hakkının en ağır şekilde ihlalidir ve mutlak bir bozma nedenidir.