Bir imar kirliliği davasında, sanığın eyleminin mevcut bir bina içinde, taşıyıcı sistemi etkilemeyen ve alan artışı sağlamayan bir 'bina içi tadilat' olduğu anlaşılmıştır. Bu durumun TCK m.184 açısından sonucu nedir?

Bu durumda, TCK m.184'teki suçun unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmelidir. Metinde yer alan Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2022/14490 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin, yapılan tadilatın 'binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı' konularını araştırması gerekir. Eğer tadilat, bu kriterleri karşılamayan, yani taşıyıcı sistemi etkilemeyen ve yeni bir alan yaratmayan, sadece mevcut iç mekanın kullanımını değiştiren (örn: bir odanın duvarla ikiye bölünmesi) bir 'bina içi tadilat' ise, bu eylem 'bina yapma' olarak kabul edilemez. Bu, ruhsata tabi olmayan basit bir tadilat (İmar K. m.21/3) veya en fazla idari yaptırım gerektiren bir eylem olabilir, ancak TCK m.184'teki suçu oluşturmaz.