HMK m. 371/1-ç'deki 'karara etki eden yargılama hatası' ile HMK m. 371/1-a'daki 'hukukun yanlış uygulanması' arasındaki ayrım nedir? Bir örnekle açıklayınız.

Ayrım, hatanın yargılamanın 'usulüne' mi yoksa 'esasına' mı ilişkin olduğunda yatar. 1) Yargılama Hatası (Usul Hatası): Yargılamanın yürütülüş şekline ilişkin kuralların ihlalidir. Örneğin, tanığın usulüne uygun dinlenmemesi, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmeden karar verilmesi, ön inceleme duruşmasının usulsüz yapılması gibi. Bu hatalar, davanın esasına değil, yargılama sürecine ilişkindir. 2) Hukukun Yanlış Uygulanması (Esas Hatası): Mahkemenin, tespit ettiği maddi vakıaya, olaya uymayan bir hukuk kuralını (kanun maddesini) uygulaması veya doğru hukuk kuralını yanlış yorumlayarak uygulamasıdır. Örneğin, zamanaşımı süresini yanlış hesaplayarak davayı reddetmesi, sözleşmenin bir maddesini hatalı yorumlaması, manevi tazminat miktarını hakkaniyete aykırı şekilde belirlemesi gibi. Kısacası, ilki 'yol' ile ilgili, ikincisi ise 'sonuç' ile ilgilidir.