Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında, hem TCK m.53/1-b'deki 'seçme ve seçilme hakkından yoksunluk' hem de TCK m.53/1-c'deki 'velayet hakkından yoksunluk' hükümleri, 'hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar' şeklinde uygulanmıştır. Bu hükmün hangi kısımları, hangi nedenlerle hukuka aykırıdır?

Bu hükmün her iki kısmı da farklı nedenlerle hukuka aykırıdır. 1) Seçme ve Seçilme Hakkından Yoksunluk (m.53/1-b): Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/3094 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla TCK m.53/1-b'deki 'seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan' yoksun bırakma ibaresi iptal edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin bu iptal edilen hükme dayanarak hak yoksunluğu kararı vermesi Anayasa'ya aykırıdır. 2) Velayet Hakkından Yoksunluk (m.53/1-c): Bu hakkın 'infaz tamamlanıncaya kadar' yoksun bırakılması, TCK m.53/3'e aykırıdır. Bu fıkra, hükümlünün 'koşullu salıverilmesi' halinde, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkını yeniden kullanmaya başlayacağını amirdir. Dolayısıyla, mahkemenin bu istisnayı gözetmeden, koşullu salıverilme durumunu da kapsayacak şekilde genel bir yoksunluk kararı vermesi hatalıdır.