Metindeki Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/2622 E. sayılı kararında, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren yağma suçundan yargılanan sanıkların, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturumda savunmanları hazır bulundurulmaksızın karar verilmesi, hangi CMK maddelerine aykırılık olarak nitelendirilmiştir?

Bu durum, kararda belirtildiği üzere, CMK'nın birden fazla maddesine aykırılık olarak nitelendirilmiştir: 1) CMK m.150/3: Bu madde, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanığa zorunlu müdafi atanmasını emreder. 2) CMK m.188/1: Bu madde, duruşmada sanıkla birlikte müdafiinin de hazır bulunmasının zorunlu olduğunu belirtir. 3) CMK m.289/1-e: Bu madde, duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gerekenlerin (bu olayda zorunlu müdafiin) yokluğunda duruşma yapılmasını, 'kesin hukuka aykırılık hali' ve 'mutlak bozma nedeni' olarak düzenler. Ayrıca, müdafiin mazeretsiz gelmemesi halinde mahkemenin izlemesi gereken yolu düzenleyen CMK m.151'e göre işlem yapılmamasının da gözetilmemesi bir aykırılık olarak eklenmiştir. Bu maddelerin tümü, sanığın savunma hakkının en ağır şekilde ihlal edildiğini göstermektedir.