Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2313 E. sayılı kararında, mahkemenin, davalının savunmasının dayanağı olan ve üçüncü kişide bulunan belgeleri istememesi neden 'hukuki dinlenilme hakkının ihlali' olarak görülmüştür?

Çünkü 'hukuki dinlenilme hakkı' (HMK m.27), sadece tarafların beyanda bulunma hakkını değil, aynı zamanda iddia ve savunmalarını 'ispat etme' hakkını da içerir. Karara konu olayda, davalı asıl işveren, savunmasını, ödemelerin alt işverenler tarafından yapıldığı iddiasına dayandırmıştır. Bu savunmayı ispatlayacak belgeler (özlük dosyası, bordrolar) ise üçüncü kişi konumundaki alt işverenlerdedir. Davalı, bu belgelerin celbini talep ederek ispat hakkını kullanmak istemiştir. Mahkemenin, davalının savunmasının temelini oluşturan ve davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek bu delilleri toplamaktan, hukuka uygun bir gerekçe olmaksızın kaçınması, davalının savunmasını ve ispat hakkını fiilen kullanılamaz hale getirmiştir. Bu, silahların eşitliği ilkesine aykırı, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan hukuki dinlenilme hakkının açık bir ihlalidir. Bu nedenle HGK, bu durumu bir bozma nedeni olarak kabul etmiştir.