Bir davada mahkeme, HMK m.294/4'teki 'Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir' kuralına uymamış ve gerekçeli kararı iki ay sonra yazmıştır. Bu durumun hukuki sonucu nedir?

Bu durum, hakimin sorumluluğunu gerektiren bir usul hatası olsa da, tek başına hükmün geçersizliği veya bozulması sonucunu doğurmaz. HMK m.294/4'teki bir aylık süre, 'düzenleyici' bir süredir. Bu sürenin aşılması, kararın hukuki varlığını ortadan kaldırmaz. Ancak, bu gecikme, tarafların kanun yoluna başvurma haklarını kullanmalarını geciktirdiği için, adil yargılanma hakkı kapsamındaki 'makul sürede yargılanma' ilkesinin ihlaline neden olabilir. Ayrıca, hakimin bu süreyi makul bir gerekçe olmaksızın sürekli olarak ihlal etmesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) nezdinde bir disiplin soruşturmasına konu olabilir. Fakat Yargıtay, kural olarak, sadece bu sürenin aşılmış olmasını, hükmün esasına etkili bir bozma nedeni olarak görmemektedir.