Bir ceza davasında, sanık müdafii duruşmada hazır bulunmasına rağmen, sanığın aleyhine olan delillere karşı hiçbir itirazda bulunmamış, lehe olan hususları ileri sürmemiş ve sadece 'takdiri mahkemeye bırakıyoruz' şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durum, sanığın savunma hakkının etkin bir şekilde kullanıldığını gösterir mi? CMK m.151 açısından bir 'görevden kaçınma' olarak değerlendirilebilir mi?

Hayır, bu durum sanığın savunma hakkının etkin bir şekilde kullanıldığını göstermez. Bu, CMK m.151 açısından bir 'görevini yerine getirmekten kaçınma' olarak değerlendirilebilir. Metindeki Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2013/3477 E. sayılı kararında sanığın, müdafiinin 'savunmasını yapmakta zaafiyet gösterdiği' iddiasının ciddiye alınması gerektiğinin vurgulanması, müdafiin sadece fiziken duruşmada bulunmasının yeterli olmadığını, 'etkin bir savunma' yapması gerektiğini göstermektedir. Müdafiin, dosyayı incelemeden, lehe ve aleyhe delilleri tartışmadan, hukuki argümanlar geliştirmeden pasif bir şekilde duruşmada bulunması, savunma hakkının şeklen yerine getirilmesi anlamına gelir, özünü ise boşaltır. Mahkemenin, bu tür bariz bir pasiflik karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlandığını re'sen gözeterek, CMK m.151 uyarınca işlem yapması (müdafiyi uyarması, gerekirse baroya bildirmesi veya yeni müdafi talep etmesi) adil yargılanma hakkının bir gereğidir.