Bir imar kirliliği davasında, sanığın binayı imar planına ve ruhsata uygun hale getirmesi üzerine TCK m.184/5 uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. Bu durumda, davaya katılan belediye veya komşu lehine vekalet ücretine hükmedilebilir mi?

Hayır, hükmedilemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/16 sayılı kararında da bu ilke açıkça belirtilmiştir. CMK m.324 ve m.327 uyarınca, yargılama giderlerinin ve bu kapsamda olan vekalet ücretinin sanığa yüklenebilmesi için, sanık hakkında bir 'ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyet' kararı verilmiş olması gerekir. TCK m.184/5 uyarınca verilen 'düşme' kararı, bir mahkumiyet hükmü değildir. Sanığın haklı veya haksız olduğu yönünde bir yargı içermez. Mahkumiyet kararı olmadığı için, sanığın yargılama giderlerinden veya katılan lehine vekalet ücretinden sorumlu tutulması hukuken mümkün değildir. Bu giderler, CMK m.327 uyarınca kamu üzerinde kalır.