Ceza Muhakemesi Hukukunda, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmesi ilkesinin, maddi gerçeğe ulaşma amacı karşısındaki konumu nedir? Metindeki açıklamalara göre hangi ilke diğerine üstün tutulmaktadır?

Metindeki açıklamalara ve özellikle YCGK'nın yeni tarihli kararlarına göre, 'delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmesi ilkesi', 'maddi gerçeğe ne pahasına olursa olsun ulaşma' amacına üstün tutulmaktadır. Metinde, 'bir hukuk devletinde, maddi gerçeğin ‘her ne pahasına olursa olsun’ araştırılması kabul edilmemekte; delil yasakları ile bunların sonucu olarak ortaya çıkan yasak delillerle bu ilkeye bazı sınırlar getirilmektedir' denilerek bu felsefe ortaya konmuştur. YCGK'nın 2007 tarihli kararının karşı oyunda da, 'sistemimiz delile değil hukuka üstünlük tanımakta, neye mal olursa olsun suçluyu bulma ve cezalandırma sisteminden vazgeçmiş bulunmaktadır' ifadesiyle aynı ilke vurgulanmıştır. Bu, hukuk devletinde amacın (maddi gerçek), aracı (hukuka uygun yöntemler) gayrimeşru kılamayacağı; sürecin adil ve hukuka uygun olmasının, sonucun doğruluğu kadar, hatta ondan daha önemli olduğu anlamına gelir.