Bir sanığın evinde yapılan aramada, CMK m.119/4'e aykırı olarak sadece bir komşu hazır bulundurulmuştur. Aramada suç delili olarak bir pırlanta yüzük ele geçirilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/17715 E. sayılı kararına göre, bu delilin hukuki niteliği nedir?

Bu delil, 'hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil' niteliğindedir ve hükme esas alınamaz. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/17715 E. sayılı kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. CMK m.119/4, '...o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan İKİ KİŞİ bulundurulur' demektedir. Kanunun aradığı 'iki kişi' şartı, aramanın güvenilirliği ve şeffaflığı için konulmuş emredici bir kuraldır. Bu kurala aykırı olarak, aramanın sadece bir kişi huzurunda yapılması, kanunun aradığı şekil şartının ihlali anlamına gelir. Bu ihlal, arama işlemini usulsüz ve hukuka aykırı hale getirir. Hukuka aykırı bir arama sonucunda elde edilen deliller de (somut olayda pırlanta yüzük), 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi gereği hukuka aykırı delil niteliği taşır ve CMK m.217/2 uyarınca hükme esas alınamaz.