Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/17907 E. sayılı kararında, birleşen davada davacı-davalı kadına dilekçeler aşaması tamamlanmadan karar verilmesi temel bozma sebebi olarak görülmüştür. Bu kararda belirtilen 'dilekçeler aşamasının tamamlanması' hangi adımları içermektedir?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) göre 'dilekçeler aşamasının tamamlanması', yazılı yargılama usulünde şu adımları içerir: 1) Dava dilekçesinin davalıya tebliği (HMK m.122). 2) Davalının iki haftalık yasal süre içinde cevap dilekçesini vermesi (veya bu sürenin geçmesi) (HMK m.127). 3) Davalının cevap dilekçesinin davacıya tebliği (HMK m.126). 4) Davacının, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde cevaba cevap dilekçesini vermesi (veya bu sürenin geçmesi) (HMK m.136). 5) Davacının cevaba cevap dilekçesinin davalıya tebliği. 6) Davalının, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde ikinci cevap dilekçesini vermesi (veya bu sürenin geçmesi) (HMK m.136). Bu altı adım tamamlandığında, dilekçeler teatisi (karşılıklı verilmesi) aşaması sona erer ve mahkeme ön inceleme aşamasına geçebilir. Yargıtay kararında eleştirilen durum, bu temel usul aşaması tamamlanmadan, tarafların iddia ve savunmalarını tam olarak sunma hakları kısıtlanarak yargılamanın ilerletilmesi ve karar verilmesidir.