Bir imar kirliliği davasında, bilirkişi raporunda ruhsatsız yapının 'temelsiz olduğu ve sabit yapı olmadığı' tespit edilmiştir. Yargıtay'ın bu tespiti, TCK m.184'teki suçun unsurları açısından nasıl değerlendirdiğini Y4CD-K.2014/31061 sayılı karara göre açıklayınız.

Yargıtay, bu tespiti, TCK m.184/1'deki suçun maddi unsurunun oluşmadığı şeklinde değerlendirmektedir. Y4CD-K.2014/31061 sayılı kararda da belirtildiği gibi, TCK m.184'teki suçun konusunu oluşturan 'bina', kalıcı ve sabit bir nitelik taşımalıdır. Bilirkişi raporunda, yapının temelsiz ve sabit olmadığının, yani taşınabilir veya geçici bir nitelikte olduğunun tespit edilmesi, onun İmar Kanunu m.5 anlamında bir 'bina' olarak kabul edilemeyeceği sonucunu doğurur. Yargıtay, bu tür sabit olmayan, kolayca sökülüp taşınabilen yapıları (konteyner, basit büfe, temelsiz sundurma vb.) imar kirliliği suçunun kapsamı dışında tutmaktadır. Bu nedenle, bilirkişinin bu tespiti, sanık hakkında beraat kararı verilmesi için yeterli bir gerekçe olarak kabul edilir.