Bir ceza davasında, sanığın sorgusu CMK m.196/2'deki yasağa rağmen istinabe yoluyla yapılmıştır. Bu usul hatası, temyiz incelemesinde nasıl bir hukuka aykırılık hali olarak nitelendirilir ve sonucu ne olur?

Bu usul hatası, CMK m.289/1-h'de belirtilen 'Duruşmada kanuna aykırı olarak sanığın veya katılanın yokluğunda karar verilmesi' kapsamında değerlendirilebilecek, 'mutlak bir hukuka aykırılık' ve 'kesin bir bozma nedeni' olarak nitelendirilir. CMK m.196/2, alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanığın sorgusunun bizzat davaya bakan mahkeme tarafından yapılmasını emrederek, sanığın duruşmada hazır bulunma hakkının (yüz yüzelik ilkesinin) önemini vurgulamıştır. Bu kurala aykırı olarak istinabe yoluyla sorgu yapılması, sanığın yokluğunda yargılama yapılmasıyla eşdeğer bir usul hatasıdır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2014/3369 E. sayılı kararında da bu durum, savunma hakkını kısıtlayan bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Yargıtay, bu tür bir hata tespit ettiğinde, kararın esasına girmeden, usulden bozma kararı verir.