Bir hakim hakkında açılan tazminat davasında, HMK m.46'da sayılan sebeplerin varlığı ispatlanamamış ve dava esastan reddedilmiştir. Bu durumda mahkeme, davacı aleyhine HMK m.49 uyarınca disiplin para cezasına hükmederken, davalı Devlet lehine vekalet ücretine de hükmedebilir mi?

Evet, hükmedebilir. HMK m.49'daki disiplin para cezası, davacının haksız dava açması nedeniyle uygulanan kamusal bir yaptırımdır ve Hazine'ye gelir kaydedilir. Avukatlık ücreti ise, HMK m.323 ve m.326 uyarınca yargılama giderleri kapsamında olan ve davada kendini bir vekille temsil ettiren ve haklı çıkan taraf lehine hükmedilen bir alacaktır. İki kurum birbirinden tamamen bağımsızdır. Metindeki Yargıtay kararlarında (örn: YHGK Esas: 2015/4-2907), davanın reddi halinde hem HMK m.49'a göre disiplin para cezasına hem de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı Devlet (Hazine) yararına maktu vekalet ücretine hükmedildiği görülmektedir. Dolayısıyla, birinin varlığı diğerine engel teşkil etmez; mahkeme her ikisine de hükmetmek zorundadır.