Bir imar kirliliği davasında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildikten sonra, sanık müdafiinin temyiz aşamasında dosyaya, suça konu yapı için alınmış bir 'Yapı Kayıt Belgesi' sunduğu anlaşılmıştır. Bu yeni durum karşısında Yargıtay'ın izlemesi gereken yol nedir?

Bu yeni durum karşısında Yargıtay, hükmü bozarak dosyayı yerel mahkemeye geri göndermelidir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/43049 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hükümden sonra ortaya çıkan ve sanığın hukuki durumunu temelden etkileyebilecek bu yeni delilin (Yapı Kayıt Belgesi), ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerekir. Yargıtay, bir temyiz mercii olarak delil değerlendirmesi yapamaz. Yapı Kayıt Belgesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca, TCK m.184/5'teki etkin pişmanlık benzeri bir sonuç doğurarak davanın düşmesini gerektirebilir. Bu nedenle Yargıtay, yerel mahkemenin, sunulan belgenin usulüne uygun ve geçerli olup olmadığını ilgili bakanlıktan araştırarak, bu yeni yasal düzenleme ışığında sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi için kararı bozmalıdır.