Delil elde etme amacıyla hareket edilmeksizin, sadece güvenlik amacıyla kurulmuş bir işyeri kamerasının, işyerinde işlenen bir hakaret suçunu tesadüfen kaydetmesi durumunda, bu kayıt delil olarak kullanılabilir mi? Metindeki 'asıl amaç-yan amaç' ayrımına göre açıklayınız.

Evet, delil olarak kullanılabilir. Metinde, gündelik hayattaki kamera kullanımında 'ortak kullanılan alanlarda güvenliğin sağlanması'nın asıl amaç, 'hukuka aykırılıkların tespit edilmesi'nin ise yan amaç olması gerektiği belirtilmiştir. Bu ayrım, kameraların birincil amacının belirli bir suçu soruşturmak veya delil yaratmak olmaması gerektiğini, ancak meşru bir amaçla (güvenlik) kurulmuşken tesadüfen bir suçu kaydetmesi halinde bu kaydın hukuka uygun bir delil olacağını ifade eder. Olayda kamera, belirli kişileri dinlemek veya hakaret suçunu belgelemek amacıyla değil, genel işyeri güvenliği amacıyla kurulmuştur. Hakaret suçunu kaydetmesi, tamamen tesadüfidir ve 'yan amaç' olan hukuka aykırılığın tespiti kapsamına girer. Bu nedenle bu kayıt, CMK m.135 veya m.140'taki özel soruşturma usullerine tabi bir delil toplama faaliyeti olarak görülmez ve hukuka uygun bir delil olarak yargılamada kullanılabilir.