Bir davada, taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı ve kanuna uygun olan bir delilin mahkemece kabul edilmemesi, HMK m. 371 uyarınca bir bozma sebebi midir? Bu durumun adil yargılanma hakkıyla ilişkisini açıklayınız.

Evet, HMK m.371/1-c'ye göre bu durum, 'Taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi' kapsamında, mutlak bir bozma sebebidir. Bu durum, Anayasa m.36 ve AİHS m.6'da güvence altına alınan adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından olan 'hukuki dinlenilme hakkı' (HMK m.27) ve bu hak kapsamındaki 'ispat hakkı'nın doğrudan ihlalidir. Tarafların, iddia ve savunmalarını kanuna uygun delillerle ispat etme hakkı vardır. Mahkemenin, kanuni bir gerekçe (delilin konuyla ilgisiz olması, hukuka aykırı elde edilmiş olması vb.) olmaksızın, bir tarafın sunduğu veya toplanmasını istediği bir delili keyfi olarak reddetmesi, o tarafı savunmasız bırakır ve yargılamanın adilliğini temelden zedeler. Bu nedenle kanun koyucu, bu hatayı, sonucuna bakılmaksızın bir bozma nedeni olarak kabul etmiştir.