Bir sanık hakkında, CMK m.140 uyarınca 'teknik araçlarla izleme' kararı alınmıştır. Bu karar uyarınca sanığın konutunun bitişiğindeki, etrafı duvarla çevrili ve sadece sanık tarafından kullanılan bahçesi kamera ile izlenmiş ve suç delili elde edilmiştir. Bu delilin hukuki geçerliliği nedir?

Bu delil hukuka aykırıdır ve geçersizdir. CMK m.140/1, teknik araçlarla izlemenin 'kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri' ile sınırlı olduğunu belirtir. Aynı maddenin 5. fıkrası ise, 'Bu madde hükümlerinin, kişinin konutunda uygulanamayacağını' kesin bir dille hükme bağlar. Metinde TCK m.116 ve Yargıtay kararlarına atıfla yapılan açıklamaya göre, konutun ayrılmaz parçası niteliğindeki 'eklenti'ler de konut dokunulmazlığı kapsamındadır. Etrafı duvarla çevrili bahçe, tipik bir 'eklenti'dir (Yargıtay 2.C.D., 11.02.2020 T., 2020/233 E.). Dolayısıyla, konutun eklentisi olan bu bahçenin kamera ile izlenmesi, CMK m.140/5'in açık yasağına aykırıdır. Bu yolla elde edilen delil, 'kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgu' niteliğinde olup, Anayasa m.38/6 ve CMK m.206/2-a uyarınca delil olarak kabul edilemez.