Bir davada, davacı vekili ön inceleme duruşmasına mazeret dilekçesi sunmuş, mahkeme de mazereti kabul ederek duruşmayı ertelemiştir. Ertelenen duruşmaya davacı vekili yine mazeret sunmuştur. HMK m. 140/4'teki 'Ön inceleme tek duruşmada tamamlanır. Zorunlu olan hâllerde bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin edilir' hükmü karşısında, mahkemenin ikinci mazereti de kabul ederek duruşmayı bir kez daha ertelemesi mümkün müdür?

Bu konuda kanun metni katı bir ifade içerse de, Yargıtay uygulaması hakime bir takdir yetkisi tanımaktadır. HMK m.140/4'teki hükmün amacı, yargılamanın sürüncemede kalmasını engellemektir. Ancak bu kural, mutlak ve istisnasız bir kural olarak yorumlanmamalıdır. Eğer ikinci mazeret, gerçekten geçerli ve 'zorunlu bir hal' olarak kabul edilebilecek bir nedene dayanıyorsa (örn: ani ve ciddi bir sağlık sorunu, aynı gün başka bir yerdeki duruşma çakışması gibi belgelendirilebilir bir durum), mahkeme, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak ve hakkın kötüye kullanılmadığına kanaat getirirse, ikinci mazereti de kabul edip duruşmayı erteleyebilir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2016/9055 E. sayılı kararında, mahkemenin ikinci mazereti reddederek davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi, özellikle davalının davayı kabul etmiş olması gibi özel bir durum da varken, hatalı bulunmuştur. Bu, hakimin somut olayın koşullarına göre takdir hakkını kullanabileceğini göstermektedir.