Bir davada, davalı olan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, 6772 sayılı Kanun'un 1. maddesinde sayılan kurumlar arasında yer almadığını, dolayısıyla ilave tediye ödeme yükümlülüğü olmadığını savunmuştur. Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/1222 E. sayılı kararı, bu dar lafzi yoruma karşı nasıl bir argüman geliştirmiştir?

Hukuk Genel Kurulu, bu dar lafzi yoruma karşı, kanunun amacını ve ruhunu öne çıkaran 'teleolojik (amaçsal) yorum' ve kurumun niteliğini analiz eden 'fonksiyonel yorum' argümanlarını geliştirmiştir. Karara göre, 6772 sayılı Kanun'un amacı, Devlete bağlı olarak kamusal bir faaliyet yürüten kurumlarda çalışan işçilere sosyal bir hak sağlamaktır. SYDV'ler, isimlerinde 'vakıf' kelimesi geçse ve özel hukuk tüzel kişisi olarak tescil edilseler de; kanunla kurulmaları, kamu kaynaklarıyla finanse edilmeleri, kamu görevlilerince yönetilmeleri ve bir kamu hizmeti olan sosyal yardımı devlet adına yürütmeleri nedeniyle, fonksiyonel olarak 'Devlete bağlı kurum' niteliğindedirler. Dolayısıyla, kanunun lafzındaki sayımla sınırlı kalmak, kanunun asıl amacını göz ardı etmek olur. HGK, bir kurumun niteliğinin sadece ismine veya şekli tesciline göre değil, yerine getirdiği fonksiyona ve devletle olan organik bağına göre belirlenmesi gerektiğini kabul ederek, SYDV'lerin kanun kapsamında olduğuna karar vermiştir.